Tetris Company reagiert auf das Tetris-Style-Spiel „Build the Wall“ des Weißen Hauses
Das Tetris-Unternehmen erklärt, nicht an dem „Build the Wall“-Browserspiel des Weißen Hauses beteiligt gewesen zu sein, und prüft die Angelegenheit, nachdem Vergleiche mit seinem Blockstapel-Klassiker gezogen wurden.
Machine-translated into Deutsch. Read the English original.

Die neue Online-Spielhalle des Weißen Hauses hat eine formelle Reaktion des Unternehmens hinter Tetris hervorgerufen. Eines der fünf Browserspiele, „Build the Wall“, verwendet ein Blockstapel-Format und fordert die Spieler auf, „die Grenze vor der kommenden Horde zu schützen“ – ein Szenario, das stark an das klassische Puzzlespiel erinnert.
Am 4. September erklärte das offizielle Tetris-Konto, nicht an der Erstellung des Spiels beteiligt gewesen zu sein, und fügte hinzu, dass es „Urheberrechtsverletzungen sehr ernst nimmt“. Das Unternehmen teilte Reportern ebenfalls mit, dass es die Angelegenheit prüfe. Es wurde keine Klage angekündigt.
Die Arcade-Seite des Weißen Hauses führt „Build the Wall“ neben „Flappy Bill“, „Rio Run“, „Supply Line“ und „Trump Savings Tycoon“ auf. Die Spiele verwenden eine Präsentation im Retro-Stil, um Teile der Regierungsagenda zu fördern. Tetris veröffentlichte seine Reaktion über sein offizielles X-Konto.
Die unmittelbare Frage ist die Autorisierung, nicht nur die visuelle Ähnlichkeit. Tetris ist eine eingetragene Marke und ein eingetragenes Spiel, während das Weiße Haus nicht gesagt hat, dass das Unternehmen das Design, das Branding oder das zugrundeliegende Konzept lizenziert hat. Die Erklärung des Unternehmens stellt keine Rechtsverletzung fest, signalisiert aber, dass die Verbindung ernst genommen wird.
Unser Fazit
Die Reaktion verwandelt eine virale Kontroverse um ein politisches Spiel in eine mögliche Streitigkeit um geistiges Eigentum. Die Seite des Weißen Hauses bleibt online, und der nächste bedeutsame Schritt wäre eine formelle Maßnahme von Tetris oder eine angekündigte Reaktion der Regierung. Bis dahin ist die sicherste Schlussfolgerung, dass Tetris Einspruch erhoben hat und mitgeteilt hat, dass es die Angelegenheit prüft – nicht, dass ein Gericht eine Verletzung festgestellt hat.
Keep the signal
Community
Discussion · 0
Be the first to add a thoughtful response.